คณะผู้แทนไลบีเรียในการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (COP26) ซึ่งจัดขึ้นที่กลาสโกว์ได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการหนึ่งวันสำหรับประเทศในแอฟริกาที่เข้าร่วมการประชุมตามมาตรา 6 ของข้อตกลงปารีสการประชุมเชิงปฏิบัติการซึ่งจัดขึ้นที่โรงแรมแมริออทในกลาสโกว์ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Conservation International (CI) มีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเกี่ยวกับสถานะของมาตรา 6 ของข้อตกลงปารีสและตำแหน่งกลุ่มผู้เจรจาในแอฟริกา มีผู้เข้าร่วม 31 คนจากประเทศแอฟริกาเข้าร่วม COP 26 ซึ่งเป็นตัวแทนของไลบีเรีย เซเนกัล ไนจีเรีย กาบอง แอฟริกาใต้ บอตสวานา เอสวาตีนี แซมเบีย แทนซาเนีย เคนยา ซูดาน ยูกันดา และรวันดา
ในการกล่าวเปิดงาน
ศาสตราจารย์ Wilson K. Tarpeh ผู้อำนวยการบริหารสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) แห่งไลบีเรีย ให้การต้อนรับผู้เข้าร่วมและเน้นย้ำถึงความสำคัญของมาตรา 6 ของข้อตกลงปารีส
เขาตั้งข้อสังเกตว่าแอฟริกามีระบบนิเวศหลักสองแห่ง ซึ่งหนึ่งในนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการคงอยู่ของไฮโดรคาร์บอนของโลกและการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นั่นคือ ป่าอัปเปอร์กินี ดังนั้น จำเป็นต้องคำนึงถึงวิธีการที่ตลาดคาร์บอนดำเนินการภายใต้ข้อตกลงปารีสผ่านมาตรา 6
เขากระตุ้นผู้เข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจทางการเมืองจะดำเนินการที่ COP 26 เพื่อให้มั่นใจว่าประเทศในแอฟริกาจะประสบความสำเร็จ
มาตรา 6 เสนอเส้นทางสู่การเพิ่มความทะเยอทะยานของสภาพภูมิอากาศหรือลดต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่มีส่วนร่วมกับภาคเอกชนและกระจายการเงิน เทคโนโลยี และความเชี่ยวชาญไปสู่พื้นที่ใหม่ มีกลไกสามแบบแยกกันสำหรับความร่วมมือโดยสมัครใจเพื่อบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศ สองรายการขึ้นอยู่กับตลาดและหนึ่งในสามอิงตามแนวทางที่ไม่ใช่ตลาด
การประชุมเชิงปฏิบัติการ
ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยกลุ่มผู้ประสานงานผู้นำการเจรจาต่อรองในตลาดแอฟริกัน คุณเอ็มบาย ดิอาญ ผู้ให้ภาพรวมของสถานะของมาตรา 6 และแนวโน้มของ COP 26
ตามเขา ภาคีสมาชิกได้ทำงานตั้งแต่มาราเกชในปี 2559 เพื่อเตรียมคำแนะนำในมาตรา 6 คำแนะนำอื่น ๆ ทั้งหมดสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงปารีสได้ตกลงกันใน Katowice ในปี 2018 ยกเว้น คำแนะนำในมาตรา 6 คำแนะนำในมาตรา 6 เป็นองค์ประกอบเดียวที่ขาดหายไปของ “กฎแห่งปารีส”
ในปี 2019 ที่กรุงมาดริด ทุกฝ่ายใกล้จะบรรลุข้อตกลงและนำแนวทางมาตรา 6 มาใช้ แต่ล้มเหลวในชั่วโมงสุดท้ายเนื่องจากความขัดแย้งที่ไม่สามารถประนีประนอมกับประเด็น “วิกฤติ” ที่โดดเด่น 3 ประการในมาตรา 6:
การเปลี่ยนผ่านของหน่วยงานก่อนปี 2020 ภายใต้พิธีสารเกียวโต (เช่น กลไกการพัฒนาที่สะอาด (CDM);
จะต้องคำนึงถึงผลลัพธ์ของการบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นภายใต้ “กลไกมาตรา 6.4 หรือไม่”; และ
การสมัคร “ส่วนแบ่งรายได้” สำหรับการโอนเงินทั้งหมดที่มีรายได้เข้ากองทุนการปรับตัว
ภาคีในการประชุมเชิงปฏิบัติการเสริมว่าในขั้นตอนนี้ในการเจรจา เป็นที่ชัดเจนว่าจำเป็นต้องมี “ข้อตกลง” ทางการเมือง ภาคีต้องคิดอย่างสร้างสรรค์เกี่ยวกับข้อตกลงทางการฑูตที่สามารถทำได้นอกเหนือจากการเจรจาเรื่องสภาพอากาศ
