เผยแพร่รายงานประจำปี (ดูที่นี่และที่นี่ ) รวมถึงงบการเงินพื้นฐาน แต่ปัญหาก็คือค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ที่ดำเนินการนั้นติดตามได้ยากมาก หากต้องการคลี่คลายการใช้กองทุน FIFA หรือ IOC ขั้นสุดท้ายอย่างเหมาะสม เราจำเป็นต้องสร้างแผนภูมิจุดหมายปลายทางที่แม่นยำได้ ในทางปฏิบัติ การคอร์รัปชันเกิดขึ้นจริงผ่านกองทุนเพื่อการ พัฒนาที่มีป้ายกำกับผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ FIFA
การติดตามการใช้กองทุนเพื่อการพัฒนาอย่างเหมาะสม
เช่น สนามฟุตบอลและไม่ใช่สระว่ายน้ำส่วนตัว ควรเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการขับเคลื่อนการต่อต้านการทุจริต (ดังที่เน้นโดย Transparency International ในรายงานล่าสุด ) นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องมีความโปร่งใสเพื่อการประเมินค่าใช้จ่ายขององค์กรที่เกิดขึ้นเพื่อควบคุมกีฬาระดับโลกอย่างเหมาะสม ปัจจุบันเป็นเรื่องยากมากที่จะตัดสินว่าเงินที่ใช้เพื่อจัดกิจกรรมหรือจัดการ SGB นั้นถูกใช้ไปอย่างมีประสิทธิภาพหรือฟุ่มเฟือยกับโรงแรมและงานเลี้ยงต้อนรับราคาแพงหรือไม่
หากการคอร์รัปชั่นและการบริหารที่ไม่ถูกต้อง
ครอบงำในวงการกีฬา คนในและบุคคลภายนอกจำเป็นต้องอ่านข้อมูลทางการเงินของ SGB อย่างแข็งขันมากขึ้น การใช้เงินทุนอย่างเหมาะสมซึ่งได้มาจากภาษีทางอ้อมจากผู้บริโภคที่เกิดจากสถานะผูกขาดของ SGB ในฐานะผู้ถือสิทธิ์เชิงพาณิชย์ของการแข่งขันกีฬาขนาดใหญ่ ควรได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดทั้งภายในและภายนอก ไม่มีการเก็บภาษีที่ไม่โปร่งใส!
ความท้าทายด้านความโปร่งใส ใครเป็นผู้ตัดสินอะไร และเพราะเหตุใด
ความต้องการความโปร่งใสไม่เพียงแต่เกี่ยวกับเงินเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจว่าอะไรและเพราะเหตุใด การตัดสินใจของฝ่ายบริหารถือเป็นหัวใจสำคัญในการทำงานของ SGB แต่ละสมาคมมีหน่วยงานนิติบัญญัติอย่างเป็นทางการ เช่น เซสชั่น IOC หรือสภาคองเกรสของ FIFA แต่ในทางปฏิบัติ หน่วยงานบริหารคณะกรรมการบริหาร IOCหรือสภา FIFAดำเนินการแสดงทางการเมืองตามกฤษฎีกา
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่มีการถ่ายทอดสด
เซสชั่นการประทับยางของ IOC หรือการประชุม FIFA Congress การดูพวกเขาเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดในการกำจัดปัญหาการนอนหลับ การพิจารณาทางการเมืองที่สำคัญของทั้งคณะกรรมการบริหาร IOC และสภา FIFA ยังคงดำเนินไปอย่างปิดตัว ประตูนี่เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการทำให้ SGB เป็นประชาธิปไตย เนื่องจากเป็นเรื่องยากมากที่จะให้ผู้มีอำนาจต้องรับผิดชอบ หากไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดที่ชัดเจน
เกี่ยวกับการอภิปรายของพวกเขาต่อสาธารณะ
เราพบกับสถานการณ์ที่ Ulrich Beck ผู้ล่วงลับตราหน้าว่าเป็นการไร้ความรับผิดชอบ โดยสมาชิกแต่ละคนสามารถตำหนิกลุ่มที่ไร้ใบหน้าในการตัดสินใจได้ ซึ่งจะช่วยหลีกหนีจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของแต่ละคนหาก SGB จริงจังกับการต่อสู้กับการทุจริตและปรับปรุงความรับผิดชอบของตน พวกเขาจะต้อง
แก้ไขข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างนี้
และจัดให้มีการสตรีมสดของการพิจารณาของ
ฝ่ายบริหาร/หน่วยงานนิติบัญญัติ หรือรายงานการประชุมโดยละเอียดและบันทึกการลงคะแนนเสียงต่อสาธารณะ เฉพาะเมื่อใช้มาตรการประเภทนี้เท่านั้นที่ SGB จะเริ่มมีความรับผิดชอบทางการเมืองอย่างแท้จริงต่อเขตเลือกตั้งทั่วโลกของตนผ่านการเป็นตัวกลางของสื่อทั่วโลก
Credit : เว็บตรง แตกง่าย
